IYW11

[...]

La forma del destino normalmente sólo coloreaba, de forma monótona y silenciosa, el borde de su vida, como un sonido de fondo grave. Era raro que le recordara su existencia. Pero, en algunos casos (no podía saber cuáles porque no parecía seguir pauta alguna), esa fuerza aumentaba y lo conducía a una renuncia profunda parecida a la parálisis. En esos casos no había más remedio que dejarse llevar por la corriente, abandonándolo todo. Porque él sabía por experiencia que, hiciera lo que hiciese, pensara lo que pensase, la situación no se alteraría un ápice. El destino se lleva siempre su parte y no se retira hasta obtener lo que le corresponde. Estaba convencido de ello.

Pero esto no significaba que fuera una persona pasiva, poco vital. Era más bien un hombre decidido, que se esforzaba en llevar adelante sus determinaciones.

[...]

Por decirlo de alguna forma, no era el típico fatalista que la gente imagina. Sin embargo, desde pequeño, jamás tuvo la sensación real de haber tomado, por propia iniciativa, una resolución. Sentía que era el destino quien, a su antojo "le hacía tomar la decisión". Aunque pensara, en primer lugar, que había tomado una resolución por propia voluntad, más tarde acababa por darse cuenta de que una fuerza externa le había hecho decidir de ese modo. Simplemente se había puesto el hábil disfraz del "libre albedrío". Una especie de cebo para amansarlo. Pensándolo bien, las cosas que él decidía por propia iniciativa eran sólo trivialidades sobre las que, en realidad, no había necesidad de tomar decisión alguna. Se sentía como un rey nominal, un rey que sólo pusiera el sello del estado sometido a la voluntad de un regente que en su mano detentara el poder real.

[...]

H.M.

La felicidad es algo subjetivo

Quedamos en que existen dos tipos de felicidad, la felicidad a largo plazo y la felicidad inmediata. ¿es posible lograr la primera (la cual parece no ser alcanzable de una formal "normal" por medio de la segunda?. Obtener felicidad inmediata es algo fácil a simple vista (recordemos el helado), entonces tal vez fuera buena idea intentarlo ¿no?. Mucha gente dirá que sí y mucha gente dirá que no, añadiendo más duda si cabe a algo que aún no hemos logrado definir.

Pongamos que no nos vale con las inyecciones de felicidad inmediata, que queremos algo más, que después de comernos el helado sentimos un vacío en el alma que grita ¿y ahora qué?. ¿cómo llenamos ese vacío?. Parece ser algo difícil de averiguar, si ni siquiera sabemos qué tenemos que echar porque no sabemos lo que es la felicidad.

Mucha palabrería, pero seguimos en un punto muerto y nosotros queremos soluciones. ¿qué hacemos?. Tenemos que definir algo que creamos que puede llenar ese vacío y desarrollarlo. Entonces tendremos un punto de partida para poder acercarnos a eso que todavía no conocemos, la felicidad. Es decir, cada uno de nosotros tendrá una solución distinta para llenar el vacío, algunas veces podrán coincidir pero nunca serán idénticas. ¿cual es el efecto de esto?, que no hay una receta para conocer la felicidad (como si fuera algo nuevo ¿no?), no hay un camino genérico. ¿cuál es el efecto (de nuevo) de esto?. Que no hay una definición genérica de felicidad.

La felicidad es algo subjetivo, algo que depende de cada uno de nosotros. No podemos llegar a saber lo que es sin llegar a ella, es algo que se define una vez que se ha alcanzado. Es una definición a posteriori , en un sentido. Una vez que recorremos el camino podemos decir a donde hemos llegado pero de lejos no podemos decir a donde vamos porque no lo conocemos. Ese camino lo hacemos nosotros, no es fácil, está lleno de cruces, está en malas condiciones y mal señalizado. De ahí los retos, los desafíos, las dificultades de la vida que vamos superando día a día en la consecución de este camino.

Podréis estar de acuerdo o no, es totalmente respetable cualquier opinión, cualquier camino hacia la felicidad es igual de válido que otro, siempre que no hagan daño a un tercero.

¿Qué pensáis?